Une confrontation animée entre le juge et Al-Ismail révèle que les responsables du groupe pétrolier étaient au courant du partenariat du fils de Meziane avec Contal–Funkwerk.
Le procès des accusés dans le scandale de Sonatrach est entré dans une phase plus substantielle à son quatrième jour, après une première phase axée sur des aspects procéduraux et superficiels. La confrontation entre le juge et le principal accusé, Mohamed Reda Jaafar Al-Ismail, président de Contal–Funkwerk, s’est intensifiée lorsque le juge a obtenu une confirmation claire du fait que les responsables de Sonatrach savaient que Bachir Fawzi Meziane, le fils du PDG Mohamed Meziane, était son partenaire chez Contal Algérie.
Contal Algérie a formé un consortium avec la société allemande Funkwerk Plettac et a remporté trois contrats pour l’installation de systèmes de protection électronique dans les installations pétrolières. Des entreprises françaises avaient initialement été chargées d’assurer la sécurité de 123 installations contre d’éventuelles attaques terroristes. L’échec du partenaire français a conduit le consortium à obtenir des contrats pour 13 installations par le biais de négociations directes, malgré la violation présumée de la loi.
Le juge Mohamed Reffad a commencé la séance en confirmant la présence du représentant de Funkwerk Plettac, Matthias Berlin, qui est arrivé au tribunal hier matin après avoir obtenu un visa. Il a également rejeté l’argument de la défense selon lequel Sonatrach n’était pas soumise à la loi sur les marchés publics.
La Cour suprême avait déjà rejeté les appels des avocats le 16 octobre 2014, sur la base du décret présidentiel 02/54 de février 2002, qui soumet les entreprises commerciales et industrielles publiques à la loi sur les marchés publics. L’accusé avait tenté de faire valoir que Sonatrach était une institution solide qui ne violerait pas la loi ni ne négligerait les spécifications contractuelles.
Des contrats, mais…
Al-Ismail a déclaré que le consortium allemand avait signé trois contrats avec Sonatrach. Le premier concernait le centre industriel de Hassi Messaoud, d’une valeur estimée à 197 milliards, et un autre concernait la base résidentielle de Hassi Messaoud, d’une valeur de 3 milliards de centimes ; ces contrats ont été attribués par accord direct. Le troisième, pour la sécurisation de la base du 24 février, a fait l’objet d’un appel d’offres limité.
Il a rejeté l’idée que les contrats de Sonatrach étaient illégaux. Il a déclaré qu’un contrat daté du 12 juin 2006 concernait un système pilote de surveillance visuelle à Hassi Messaoud, d’une valeur de 1,97 million de dinars, signé avec le directeur de la production Mustapha Hassani, également accusé.
Le juge l’a confronté à sa déclaration antérieure selon laquelle les dirigeants de Sonatrach avaient suggéré de traiter avec une seule entité juridique, ce qui l’a incité à créer le consortium. Il a répondu qu’il avait soumis des offres distinctes de Contal et de Funkwerk, mais que Sonatrach souhaitait une offre unique d’un consortium soumis au droit algérien, opérant en dinars et permettant le transfert de technologies. L’offre initiale comprenait une étude d’ingénierie gratuite pour le projet pilote. Sonatrach l’a appréciée et a signé le contrat.
Interrogé sur l’implication de Bachir Fawzi Meziane, l’accusé a déclaré que Sonatrach avait lancé un appel d’offres limité le 14 mars 2006. Contal a obtenu les spécifications et comptait 5 succursales, dont une succursale de transport gérée par Fawzi, qui était un partenaire de Contal. Il y avait un autre appel d’offres limité concernant la société de transport, pour lequel les spécifications ont également été obtenues. Une société française a remporté le deuxième appel d’offres, d’une valeur de 3,5 milliards de dinars, à Haoud el-Hamra.
Quatre entreprises ont soumis des offres pour assurer la sécurité de 123 installations pétrolières dans tout le pays. Des offres financières et techniques ont été soumises, et les spécifications techniques comprenaient des solutions de pointe. Le partenaire allemand a fourni des garanties d’une valeur de 22 millions d’euros avant la signature d’un contrat d’une valeur de 2,2 milliards de dinars.
L’accusé a déclaré que le consortium avait reçu un deuxième lot de 18 installations, avec Souleiman Azli comme chef de projet, après avoir soumis une offre comprise entre 30 et 40 milliards de dinars par installation. Après la sélection de 18 installations, leur valeur a été fixée à 8,9 milliards de dinars.
Les conditions onéreuses imposées pour le partenariat par la société américaine, qui avait reçu 5 installations, ont réduit la part de Contal–Funkwerk à 13 installations à Hassi Messaoud, d’une valeur de près de 6 milliards de dinars algériens. Le contrat a été signé avec les directions de la production et de l’exploration.
Préoccupations en matière de sécurité et contrats douteux
L’interrogatoire a révélé que Sonatrach avait perçu des menaces terroristes pesant sur ses installations pétrolières en 2007 et avait annoncé un appel d’offres urgent pour la sécurité et les systèmes de surveillance. Les responsables de Sonatrach ont rejeté l’offre financière initiale, qu’ils jugeaient trop élevée, et ont demandé une réduction. Les négociations ont permis une réduction de 15 %, et le contrat a été attribué par accord direct, car les responsables du groupe l’ont jugé urgent.
L’accusé a déclaré avoir reçu une lettre urgente du directeur régional, Zenasni Ben Omar, lui demandant d’assurer la sécurité de la base résidentielle avec un système de détection d’intrusion électronique qui permettrait aux forces de sécurité d’intervenir en quelques secondes.
Les responsables de Sonatrach étaient au courant
Par le biais de questions indirectes, le juge a obtenu une confirmation, après des réponses évasives, du fait que les responsables de Sonatrach, notamment le directeur général adjoint pour les activités d’exploration et de production, Belkacem Boumediene, savaient que Bachir Fawzi Meziane était un partenaire de Contal–Funkwerk, qui avait reçu des contrats négociés. Avant chaque contrat, l’accusé présentait les statuts du consortium, énumérant tous les partenaires.
La société allemande a refusé les contrats de conseil pour l’autre fils du PDG, Mohamed Reda Meziane, pour la même raison, et a refusé de s’associer à une société holding dans laquelle il détenait 480 actions.
L’accusé a déclaré que son propre contrat de conseil allemand lui rapportait 30 000 euros par mois pendant 24 mois. Des contrats similaires ont profité à l’ancien directeur général de Credit Populaire d’Algerie, El Hachemi Meghaoui, à raison de 10 000 euros par mois et à son fils, Yazid Ilyes, à raison de 8 000 euros par mois. Il a nié avoir agi comme intermédiaire pour eux.
Des copies de contrats de conseil retrouvées sur une clé USB portaient les noms de l’épouse du PDG Mohamed Meziane et de leur fils Mohamed Reda. L’accusé a déclaré qu’il les avait copiées afin que Mohamed Reda puisse comprendre les tâches à accomplir. Mohamed Reda a ensuite proposé ses services à une entreprise allemande, mais celle-ci a refusé après avoir découvert qui était son père.
Le fils de Meziane a néanmoins bénéficié d’un appartement à Paris, d’une valeur de 650 000 euros, enregistré au nom de sa mère, J. Goussem, au su de son père. Elle a signé une reconnaissance de dette devant un notaire français, bien que celle-ci n’ait pas été enregistrée. L’accusé a remis une copie à la Société Générale à Paris afin d’obtenir un chèque pour payer l’appartement au nom du notaire qui avait rédigé le contrat d’achat. Il a déclaré avoir perdu sa copie de ce contrat.
Un service humanitaire
L’accusé a déclaré qu’il rendait un service humanitaire à son ami, dont la mère était soignée en France, et que Mohamed Reda Meziane devait rembourser l’argent après trois mois. Il a également décrit l’achat d’une villa à Khraissia en 2003 auprès du fils, la propriété étant enregistrée au nom du père, Meziane. Le contrat de vente devait être signé après le paiement intégral, ce qui a eu lieu en 2007.
Le juge a interrogé l’accusé sur les mouvements de fonds dans son compte bancaire personnel et dans le compte de sa plus jeune fille. Il a confirmé avoir versé 12 000 euros en tant qu’investissement dans le compte de sa fille Noha, dont le solde total était de 26 149 euros. Son propre compte a reçu 2 385 000 euros de la part du partenaire allemand.
Les biens acquis après l’obtention des contrats Sonatrach comprenaient un immeuble à Bouzareah d’une valeur de 17 milliards, une villa à al-Basatin d’une valeur de 5 milliards et 200 millions de centimes, et une autre à Ben Aknoun d’une valeur de 9 milliards. Les contrats ont été établis au nom de Contal. Il a déclaré que d’autres biens à Paris étaient liés à la création d’une entreprise appelée Mouzaia.
L’accusé a continué à contredire ses déclarations précédentes. Il est revenu sur une déclaration antérieure selon laquelle le PDG de Sonatrach, Mohamed Meziane, l’avait aidé à obtenir cinq contrats au profit de ses deux fils et a nié avoir délibérément permis aux fils de Meziane de bénéficier des profits de l’entreprise.
Il a tenté de convaincre le tribunal que ses déclarations faites au juge d’instruction avaient été faites alors qu’il était épuisé et qu’il avait voulu dire qu’il avait reçu de l’aide, plutôt que des contrats et des privilèges. Il a ensuite déclaré qu’il avait signé les procès-verbaux de l’entretien de la police judiciaire sous ce qu’il a décrit comme une pression énorme.